Caro Prospero,
permettimi, grato per la disponibilità che quotidianamente dimostri nei confronti delle necessità dei nostri concittadini, di segnalarti, preoccupato, la pessima gestione degli affari politici ed amministrativi nell’ambito territoriale della nostra provincia.
La Carta Costituzionale, evidentemente da considerarsi più un orpello giuridico che l’indicazione dei diritti riconosciuti dallo Stato agli Italiani, si scontra, proprio a casa nostra, con la più offensiva ed inqualificabile delle aggressioni, l’indifferenza.
La sofferenza dei malati e delle loro famiglie si infrange quotidianamente contro un vero e proprio muro di gomma che, con solerzia eretto dai da chi amministra ed opera all’interno degli enti pubblici, crea una vera e propria barriera frangiflutti tra i titolari del diritto alla salute negato e coloro che dallo Stato (?) chiamati, dovrebbero erogarlo.
‘Il nostro grande secolo di lavoro, di libertà e di verità’ che si è caratterizzato per l’eliminazione delle differenze di sesso, razza, religione e fede politica ‘è indelebilmente macchiato dal grigio colore del fango’ attraverso il quale soggetti incapaci ed arroganti, nell’assoluta assenza di controlli, si arrogano il diritto di escludere a loro piacimento, i cittadini da loro amministrati, dal godimento dei diritti che la Costituzione loro riconosce.
Lo stato sovrano, per legge, dovrebbe permettere a tutti i cittadini di potere godere della possibilità di accedere alle cure idonee alle proprie malattie.
Qui, però, in provincia di Caserta, ‘terra di fuochi’ ma anche e soprattutto di prebende (senza il compiacimento degli organi che dovrebbero controllare, i fuochi sarebbero spenti) ciò non accade.
Il diritto alla salute è considerato un diritto inalienabile dell’individuo, appartenente all’uomo in quanto tale, dal momento che deriva dall’affermazione del più universale diritto alla vita e all’integrità fisica di cui rappresenta una delle declinazioni principali ed i “Governi hanno la responsabilità della sanità dei loro popoli: essi devono prendere le misure sanitarie e sociali appropriate”.
|
Lo Stato Italiano, invece, ritiene il diritto alla salute inalienabile da parte del singolo perché lo considera talmente importante da riservarsi la sua tutela diretta.
In Italia, per esempio, non si potrebbero vendere i propri organi, non sarebbero consentite manipolazioni genetiche, il nascituro (sebbene ancora nel seno materno) dovrebbe essere protetto dal momento della sua concezione.
E’ lo stato, per legge, a decidere quando come e dove sia possibile abortire, potere accedere ai farmaci ( provate per esempio a chiedere degli oppiacei ad un farmacista per curare il dolore di un mal di denti), l’eutanasia dovrebbe essere illegale.
Appare evidente a tutti noi italiani che la gestione della nostra salute è solo e soltanto un diritto ‘riflesso’ connaturato ad obblighi ben precisi.
Lo stato ci vuole sani e perciò ci obbliga ad indossare il casco quando andiamo in moto, le cinture di sicurezza quando siamo in automobile, a non gettare rifiuti pericolosi o tossici, a non inquinare l’ambiente, a prenderci cura dei nostri figli, delle nostre mamme, dei nostri papà, delle nostre mogli e dei nostri mariti.
Siamo, per legge, perciò obbligati a delle regole di condotta ‘utili’ a salvaguardare la nostra salute e quella dei nostri cari, ma finalizzate soprattutto a non incidere troppo sul bilancio della sanità.
Ogni ammalato, perciò, si aspetta che lo Stato, nei suoi confronti, eserciti il diritto alla salute che si è riservato.
Il cittadino che lo Stato tuteli la sua salute con adeguate cure mediche, con la fruibilità delle strutture sanitarie, con la possibilità di accedere ai farmaci, di ottenere assistenza necessaria ….. anche quella domiciliare !!!!
Questo , purtroppo ( e noi siamo i testimoni di un esempio eclatante) non sempre accade.
Mario si è ammalato all’improvviso senza che la malattia avesse dato alcun avviso.
Nel giro di pochi mesi ha perso la stabilità delle gambe, la forza nelle mani, il piacere di assaporare e di deglutire.
La diagnosi, terribile, gli è stata comunicata senza pietà.
Ormai la SLA lo affligge da due lunghi anni.
Sedia a rotelle, lettore ottico, liquidi a volontà e tanto tanto computer.
Gli stimola le ide, lo tiene in contatto con il mondo esterno, si sente vivo e partecipe, come è giusto che sia per uno che ha dedicato la sua vita alla politica.
Grazie a te, Nunzia e soprattutto ad Antonella, non è mai rimasto solo e seppure già gravemente malato, è riuscito a prendere parte alla campagna elettorale che ha visto primeggiare le liste civiche.
Conquistato, sul campo, l’incarico di assessore alla cultura, pur menomato nei movimenti, grazie a voi che l’avete aiutato e sostenuto, si è segnalato come unico, tra gli eletti, a battersi per la rivivescenza della sua città.
Ha ideato la programmazione della costituzione di una mappa archeologica in cui fossero segnalati tutti i siti di rilevanza storica ed archeologica e si è prodigato per la riuscita di varie iniziative culturali ( ad es. la città sotto la città) che hanno avuto rilievo e riscontro nazionale.
Non si è mai abbattuto e affronta - perché , grazie a voi , è consapevole di non essere solo - le sue gravissime difficoltà con il sorriso sulle labbra.
Siete riusciti a sostituire le istituzioni ed a permettergli di essere curato nel migliore dei modi possibili.
Non c’è un istante in cui, sebbene nella più totale assenza delle istituzioni – Mario non percepisce ancora la pensione di invalidità – egli sia lasciato solo e non ci sia qualcuno pronto a somministrargli i farmaci di cui ha bisogno.
Non posso che ringraziarvi.
Mi domando e domando, ma gli organi istituzionali , che agiscono in nome e per conto dei loro rappresentati, possono rinunciare ad esercitare un diritto che hanno costituzionalmente l’obbligo di adempiere?
Che senso ha essere guidati e gestiti da un’istituzione (lo Stato) che non agisce per il soddisfacimento dei suoi stessi interessi?
Se gli organi rappresentativi governativi sono incapaci nel gestire i diritti che lo Stato gli ordina di tutelare, è evidente che si è alla presenza di istituzioni rappresentative inutili, inattive e dolorosamente incapaci.
La presenza di un apparato burocratico amministrativo, se questo è il modo di rapportarsi alle esigenze dei cittadini, non solo è perfettamente inutile e dispendiosa ma propedeutica alla commissione di veri e propri crimini sociali.
Mai come oggi è assolutamente necessario ribadire la sua volontà di sostenere un progetto di rilancio e di rinascita civica e politica, che rappresenti il momento di discontinuità rispetto alle attuali logiche di governo centrale e periferico.
Dobbiamo continuare a combattere perché, soprattutto nel meridione, i diritti dei cittadini non siano merce di scambio elettorale, perché chi vive nelle regioni d’Italia più disagiate possa raggiungere la stessa dignità sociale di coloro che abitano nelle zone più ricche, perché la nostra terra non sia più la discarica a cielo aperto delle regioni del Nord.
Non possiamo essere la periferia del mondo e dobbiamo stracciarci da dosso quest’abito da suddito che chi ci governa ci ha cucito su misura.
Non abbiamo fabbriche, non abbiamo industrie, non abbiamo infrastrutture sportive e sociali.
Ci tolgono gli ospedali e le scuole se ne cadono a pezzi.
Strade colabrodo, inquinamento e criminalità (organizzata e non) costellano tutto il panorama quotidiano e giornaliero di tutti gli abitanti del Sud della nostra penisola.
Disoccupazione ai massimi livelli, disorganizzazione degli uffici pubblici e menefreghismo dei dirigenti amministrativi rendono impossibile l’accesso a noi sudditi alle pochissime strutture pubbliche rimaste sul territorio.
Caro Prospero, cara Nunzia, cara Antonella.
Un armata ‘Brancaleone’ (Campochiaro dixit) ha sovvertito le regole del gioco elettorale.
La nostra città ha rappresentato le ‘Forche Caudine’ della politica delle cointeressenze economiche, facendo restare ‘al palo’ coloro che pensavano di continuare a governare attraverso gli stesi metodi e sistemi si stampo ‘bassoliniano’, che ‘tanti danni hanno arrecato’ a noi poveri sammaritani.
Il C.D.R., con tutti i tumori che ha portato, è la prova concreta di queste logiche abiette e nefaste.
Siamo riusciti a vincere solo e soltanto parlando con la gente.
Gente che ha creduto in noi.
Non abbandoniamo proprio ora questi nostri amici.
