SANTA MARIA CV - LE PROPOSTE CONCRETE DEL CATABULUM

Le proposte concrete della Associazione Catabulum, per la tutela del Patrimonio Storico dell’Antica Capua.

Nei confronti del patrimonio urbanistico della nostra più recente storia sono stati perpetrati e continuano ad essere perpetrati autentici delitti, è appena il caso di osservare che la città di Santa Maria C. V non è stata in grado di assumere anche le minime iniziative di tutela e valorizzazione del tutto praticabili e doverose per quei pochi ma illustri e famosi monumenti ancora visibili della Capua Antica. negli ultimi decenni.

Non sarebbe stato al disopra delle possibilità economiche, né al di fuori delle competenze dell’Ente Locale in materia di urbanistica, né tanto meno in contrasto con le esigenze abitative e produttive, sistemare per esempio a parco urbano una adeguata fascia di territorio intorno all’Anfiteatro Adriano: con ciò coniugando la tutela dell’equilibrio di fattori ambientali locali, con quella di mettere a disposizione di un quartiere assolutamente privo di attrezzature e servizi uno spazio pubblico di verde attrezzato, e con quella di predisporre un filtro scenografico predisponente l’approccio allo splendido monumento. 

Non sarebbe stato impossibile prevedere in un piano regolatore la creazione di una rotonda intorno all’Arco Adriano, mediante demolizione di qualche insignificante fabbricato che attualmente opprime il monumento, nascondendone addirittura un pilastro nell’angolo di un cortile.

Non sarebbe stato al di fuori delle competenze dell’A.C. promuovere la progettazione ed il finanziamento, di concerto con le Soprintendenze ai BBAA e ai Beni Archeologici, della sistemazione dell’area circostante la “domus romana” di via degli Orti, e anche il risanamento dall’umidità del sottosuolo delle vie che confinano con il Tempio del Mitreo etc…

Un concreto e realistico programma di tutela e valorizzazione del patrimonio archeologico di Santa Maria C. V. oggi dovrebbe concentrarsi sulle emergenze già perfettamente note, identificate ed universalmente riconosciute nel loro insostituibile pregio.

Gli obiettivi quindi da porsi e da conseguire prioritariamente sono da identificarsi non solo nella riqualificazione e valorizzazione delle emergenze antiche più importanti, ma anche in interventi che coinvolgano ancor più da vicino la cittadinanza: riqualificare il centro storico, predisponendo adeguati interventi di restauro degli edifici, un idoneo “piano colore”, un’opportuna sistemazione della viabilità e l’eventuale pedonalizzazione del centro storico, in uno con la sistemazione della villa comunale, costituiscono gli strumenti indispensabili per ridare decoro, prestigio e rispettabilità alla città, restituendole adeguati spazi e luoghi di aggregazione nei quali i cittadini possano degnamente riconoscersi e ritrovare le motivazioni storiche della loro comunità.

Di conseguenza, al di là di ogni roboante e sproporzionato annunzio di prossimi e costosi interventi, dal sapore squisitamente elettorale, sbandierato in passato e ribadito a gran voce ancor oggi, ed i cui risultati finora non sono mai approdati a concretezza, la presente proposta intende far sì che ogni sforzo per il rilancio di Santa Maria C.V. sia indirizzato alla realizzazione di obiettivi immediati e tangibili:

1 – restauro e valorizzazione dell’Anfiteatro Campano, dell’adiacente Mitreo, con i suoi importanti affreschi, e riqualificazione dello spazio urbano adiacente, compresa piazza I Ottobre;

2 – ripristino e risistemazione della villa comunale, perché possa ritornare ad essere spazio urbano dignitoso e verde pubblico a disposizione della comunità,

3 – risanamento e riqualificazione del centro storico, imponendo tutte quelle misure atte a ridare dignità ad un assetto urbano che costituisce parte importante nella storia e nelle vicende della città e che deve tornare ad essere patrimonio di tutti, consapevolmente riconosciuto al pari di tutte le altre emergenze sammaritane.

Ci si rende conto che non si tratta di compito facile, né scontato: è necessario non solo assumere al più presto indispensabili e delicatissimi provvedimenti di restauro e consolidamento dei monumenti in sé, ma anche di tentare, seppure tardivamente, di realizzare al contorno degli stessi un congruo scenario di contesto che solo con il contributo di una urbanistica, di un’architettura e di una disciplina paesaggistica ambientale evoluta e consapevole può essere conseguito.

Per questo occorre una più complessiva regia che comprenda e governi contemporaneamente le problematiche della conservazione e quelle dell’urbanistica; in assenza della quale alla conservazione vengono assegnati spazi ristretti, i minimi di legge, lasciando all’urbanistica speculativa il mare magnum dell’intero territorio.

Tutto ciò, tuttavia, deve essere consapevolmente accettato e condiviso dalla cittadinanza: per questo motivo si rivolge un pressante invito all’Amministrazione Comunale e agli Enti preposti alla tutela, perché i cittadini siano resi pubblicamente edotti degli interventi programmati, attraverso iniziative pubbliche che ne ottengano la partecipata condivisione e collaborazione, indispensabili perché le iniziative poste in essere non siano, ancora una volta, percepite come “imposizioni”dall’alto estranee al comune sentire e, di conseguenza, rimangano interventi isolati, spesso subiti con insofferenza e, pertanto, votati a divenire ulteriori occasioni di indifferenza e degrado.

Ulteriore importante aspetto che deve essere preso in considerazione nel proporre interventi di riqualificazione delle emergenze architettoniche è quello della manutenzione: in mancanza di un adeguato e doveroso programma manutentivo, infatti, ogni operazione è inevitabilmente destinata al fallimento. Per tale evidente ragione, non si può prescindere dal prevedere azioni che si prolunghino nel tempo, al fine di evitare che ogni sforzo venga da lì a poco vanificato e si ritorni al precedente stato di incuria e abbandono.

Non è utopia pensare che, proprio a partire dalla più dignitosa e congrua sistemazione di adiacenze adeguate al decoro dei monumenti archeologici maggiori, possa prendere avvio una disciplina dell’uso urbanistico del territorio più rispettosa dell’ambiente e delle preesistenze storico culturali, prima tappa sulla strada della riconquista della dimensione culturale della pratica del costruire, che ormai è divenuta esigenza imprescindibile anche per garantire la qualità della vita dei cittadini.

Va infine sottolineato che il messaggio persuasivo frequentemente lanciato dai politici, dalle istituzioni e dagli uomini di cultura, per rendere accettabile ai cittadini e appetibile al mondo degli affari la tutela e la valorizzazione dei beni culturali archeologici, rischia di essere fuorviante.

Quando si prospettano ricadute economiche occupazionali dall’investimento nella conservazione in una prospettiva dello sviluppo turistico, mentre si mette in campo un argomento estrinseco rispetto al valore in sé della conservazione e valorizzazione, che è e resta innanzitutto un valore culturale e civico identitario, si alimentano anche aspettative che, nel caso di santa Maria C. V., potrebbero risultare nient’affatto fondate su obiettive valutazioni economiche e su approfondite indagini di mercato. 

Nel caso in specie è presumibile che la valorizzazione dei beni archeologici possa aprire prospettive anche al settore di un turismo evoluto che migliori la qualità della vita della città e determini  benefici economici, senza con ciò presumere che tali iniziative possano da sole divenire principale fonte di reddito della comunità, sostituendosi all’urgente rilancio della produttività in tutti gli altri settori. Per contro, restituire dignità e decoro alle testimonianze del passato e rendere più curato e gradevole il contesto urbano nel quale attualmente sono inserite potrebbe costituire un valido supporto per riconquistare l’identità cittadina, stimolando investimenti ed attività produttive, divenendo il volano per la crescita economica e sociale della collettività.