Giornata di protesta al Tribunale di Nola e negli uffici giudiziari del Circondario per effetto dello sciopero bianco proclamato dal Consiglio Forense di Nola.
La totale adesione degli iscritti all’Ordine degli Avvocati di Nola ha determinato il rallentamento delle udienze che, in alcuni casi, si sono tenute anche nel tardo pomeriggio.
Nel primo pomeriggio, invece, si è riunita l’Assemblea degli iscritti che ha discusso sui temi caldi della giustizia, con particolare riferimento alla nuova geografia giudiziaria, alle criticità del sistema giustizia con la sottovalutata esigenza di potenziamento dell’organico dei magistrati e del personale di cancelleria, alle liberalizzazioni selvagge, alla eccezionale e immotivata lievitazione dei costi della giustizia, all’abrogazione tout court delle tariffe con la previsione di nuovi parametri tariffari solo per il giudiziale, alle nuove modalità di tirocinio dei praticanti e alla delegificazione della materia delle professioni.
L’Assemblea straordiaaria degli Avvocati di Nola, al termine della giornata di protesta, caratterizzata dallo sciopero bianco, che avuto la totale adesione degli iscritti, e all’esito degli interventi svolti nel corso dell’assemblea e della discussione che ne è seguita, ha deliberato:
- di proclamare lo stato di mobilitazione dell’avvocatura nolana sui temi afferenti la crisi del sistema giustizia e del ruolo costituzionalmente garantito dell’avvocato;
- di portare all’attenzione dei vertici regionali e nazionali dell’avvocatura le iniziative e le ipotesi di protesta e di proposta avanzate in sede assembleare (protesta fiscale, richiesta agli avvocati interessati di rinunciare alle funzioni giurisdizionali onorarie, ecc.);
- di valutare iniziative tendenti alla verifica della legittimità costituzionale e comunitaria dei recenti provvedimenti legislativi in materia di giustizia;
- di coinvolgere la magistratura e il personale amministraivo degli uffici giudiziari presenti sul territorio nella comune battaglia per un’efficiente giustizia nel Circondario del Tribunale di Nola;
- di esprimere solidarietà e vicinanza alle popolazioni e alle amministrazioni locali interessate dalla soppressione degli uffici giudiziari, programmata senza la preventiva acquisizione dei dati socio economici e statistici dei territori interessati e senza valutare l’incidenza della criminalità organizzata sui predetti territori.
«La consultazione periodica della base attraverso lo strumento primario di democrazia partecipata e diretta, quale l’Assemblea degli iscritti – sostiene il Presidente del Consiglio Forense di Nola, avv. Francesco Urraro – ha portato a una sintesi importante per le ragioni della protesta che ci vedono in prima linea sui temi delle liberalizzazioni selvagge, della nuova geografia giudiziaria, dell’abrogazione tout court delle tariffe e la delegificazione della materia delle professioni. Il lavoro avviato deve proseguire con il coinvolgimento dei vertici della magistratura locale per fronteggiare la comune crisi del sistema».
«Le iniziative del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Nola e la discussione assembleare odierna – afferma il Consigliere Segretario del Consiglio Forense di Nola, avv. Giuseppe Boccia – sono finalizzate al recupero e alla valorizzazione del ruolo culturale e della funzione sociale dell’Avvocato e tendono all’elaborazione di proposte, anche innovative, sui temi dalla crisi del sistema giustizia, tenendo ben chiara la natura più vera della professione forense, che consiste nella rappresentanza dei diritti e degli interessi dei cittadini e della collettività».
Lo sciopero bianco si è svolto secondo le seguenti modalità:
- gli Avvocati non hanno curato personalmente la verbalizzazione nelle cause civili ma hanno chiesto al Giudice autorizzazione a dettare le proprie deduzioni in udienza (art.84, co.3 disp.att. c.p.c.), chiedendo che la verbalizzazione sia effettuata dal cancelliere a ciò appositamente designato (art.57 c.p.c.) o personalmente dal Giudice;
- gli Avvocati non hanno curato la stesura di atti o provvedimenti di competenza e/o a sottoscrizione del magistrato o del cancelliere, in particolare evitando di redigerne e/o di predisporne il testo;
- gli Avvocati hanno chiesto il puntuale e rigoroso rispetto delle norme di proce- dura che disciplinano la trattazione delle udienze, pretendendo, in particolare, che l’udienza di fronte al giudice istruttore si svolga in forma non pubblica (art.84 disp. att. c.p.c.) e con le modalità previste e quindi con chiamata singola e solo alla presenza delle parti e dei loro difensori;
- non hanno fornito strumenti, materiale cartaceo o di cancelleria di sorta agli Uffici giudiziari, neppure se richiesto, né al momento dell’iscrizione a ruolo della causa né durante lo svolgimento della stessa;
- non si sono sostituiti ai commessi e o al personale di cancelleria per lo svolgimento di alcuna attività e, in particolare, non hanno curato personalmente né tramite propri incaricati, il prelievo dei fascicoli dalle cancellerie e l’effettuazione delle fotocopie, pretendendo, invece, che queste gli vengano rilasciate dalla cancelleria nei termini previsti e comunque in tempi idonei a non costituire ostacolo allo svolgimento del mandato difensivo, dietro pagamento dei relativi diritti (art. 58 c.p.c.);
Nessun commento:
Posta un commento