In questo ultimo periodo sono stato più volte contattato da esponenti della stampa o da amici che volevano conoscere il mio parere in merito alla situazione politica a Santa Maria Capua Vetere. Come è noto a coloro che hanno seguito il mio impegno politico,non è mia abitudine esprimere giudizi sulle persone,quello che mi interessa è analizzare i fatti e le ragioni che determinato le decisioni, seppur non condivisibili, assunte dalle persone.Dopo più di trentacinque che presto servizio nella Pubblica Amministrazione, sono sempre più convinto che è necessario che si modifichi la Legge che disciplina l’elezione del Sindaco e del Presidente della Provincia, al fine di porre un argine al malgoverno delle Autonomie Locali e scongiurare che si continui ad assistere a fenomeni di trasformismo dettato solo da interessi personali, riducendo le Pubbliche Assise in un mercato delle vacche. La situazione sta degenerando in un modo che potrebbe portare ad irreparabili conseguenze per la stabilità istituzionale in quanto, con l’affermazione di questa logica, si da sempre maggiore spazio a fenomeni che facilitano l’affermarsi di interessi di discutibile estrazione. Dopo il referendum che ha portato alla promulgazione della legge n°81 del 1993, la scelta del Capo dell’Amministrazione fatta dal Popolo, avrebbe dovuto sottintendere l’attribuzione di facoltà decisionali più vaste a coloro che sono destinatari dell’incarico di Sindaco e di Presidente della Provincia, ma “ i soliti compromessi all’Italiana” hanno generato un sistema ibrido che ha determinato una situazione più difficilmente gestibile in confronto a quella precedente, quando le liste le decidevano i Partiti. Attraverso questo sistema elettorale il Sindaco o il Presidente della Provincia non può governare se, per mantenere la maggioranza che lo sostiene, deve assoggettarsi ad un continuo ricatto da parte di personaggi che tendono ad affermare interessi personali o quelli delle lobby che li sostengono, invece di perseguire quelli della collettività che li ha scelti quali loro rappresentanti nei rispettivi Consigli. A conforto di questa tesi devo ricordare una lettera che ricevetti in risposta di alcune domande che posi a chi avevo accusato di non aver rispettato le promesse fatte all’elettorato, nella quale mi fu detto che quando si governa con l’appoggio di una coalizione, si deve tener conto delle istanze della diverse anime che la compongono. A questo punto mi viene questa domanda : “ A cosa servono questi Consigli comunali o provinciali se il Popolo che ha la facoltà di scegliere chi Lo dovrà rappresentare e governare nei cinque anni di mandato non potrà essere esaudito nelle sue istanze e nelle sua aspettative, solo per motivi di opportunità?”. Solo ad Esso il capo dell’Amministrazione Locale dovrebbe rendere conto e, se non fosse in grado di farlo, dovrebbe rassegnare le dimissioni.E poi, quali sono i personaggi che questa legge elettorale permette che si propongano all’elettorato per essere scelti quali suoi rappresentanti?Tanti incompetenti chiamati dall’aspirante per raccogliere i voti necessari per la sua elezione, senza tener conto che non hanno la benché minima idea di quali sono i compiti di un amministratore. stato di cose ha portato le amministrazioni locali nelle disastrate condizioni in cui sono costrette ad agire.
Un altro punto importante, a mio modesto avviso, riguarda l’abolizione dei controlli sugli atti della pubblica amministrazione, dettata dalla modifica del Titolo V° della Costituzione. La mancanza dei controlli ha generato un’anarchia completa e la diffusa inosservanza della Legge e l’impossibilità di rivolgersi al Prefetto o al Co.Re.Co. per chiedere l’annullamento di atti che si ritengono illegittimi o viziati, costringendo a rivolgere istanze alla Magistratura Penale o Amministrativa, con tutti i risvolti che ciò comporta, anche di ordine economico.
Cerchiamo, attraverso la formulazione di un serio programma politico, composto di pochi e qualificanti punti, di pensare agli interessi della città.
Nel primo consiglio comunale dell’amministrazione Di Muro, non a caso, invocai la collaborazione di tutte le componenti del Consiglio Comunale, al fine di non continuare ad amministrare la città come lo è stata negli ultimi quindici anni. La discontinuità promessa, nei fatti è solo una chimera e , se continuasse questo modo di amministrare, giustificato solo dalla necessità di restare al potere, la catastrofe che siamo vivendo ed abbiamo vissuto negli anni si perpetuerà e porterà alla negazione di ogni principio di sana amministrazione.
Gaetano Rauso
Nessun commento:
Posta un commento