Leggo sui Quotidiani e sui Blog locali di alcuni “sfoghi” fatti da consiglieri comunali della cosiddetta “minoranza” che manifestano il loro stato di insoddisfazione e di depressione per non veder puntualmente raggiunti gli obiettivi che desiderano. A questi sfoghi, fanno eco le inesattezze veicolate e riportate da chi si nasconde nel sobillare la tensione fra le forze politiche che compongono una parte della rappresentanza consiliare tesa ad ottenere sempre la “rottura” della coalizione, sapendo che non sempre è una cosa sbagliata. Vi è cioè qualcuno che strumentalmente “lancia ‘a petrella e …..nasconde ‘a manella”. E’ un gioco che, seppur al massacro, fa bene a chi vorrebbe (spera) prevalere sugli altri, ottenendone vantaggi, senza essere indicati come colpevoli. Il risultato è che questo gioco è stato ben capito dai consiglieri comunali tutti e non si fanno più fare fessi. Il risultato della votazione dei revisori contabili al Comune, fatta la scorsa settimana, ne è la riprova. Dopo vari incontri fra i responsabili politici della minoranza si era giunti alla definizione che la scelta del nominativo da proporre quale Revisore per la minoranza spettava al PID – Popolari di Italia Domani. E su questo punto, Nuovo PSI e UDC, insieme al PID ovviamente (quindi tre su quattro) vi era stata una ferma posizione: il nome lo avrebbe indicato il PID, unico Partito della coalizione che non aveva ancora mai indicato un nominativo. Ma la cosa non è andata giù al PDL di Paolo Romano, il quale – avendo già fatto una “promessa” a qualcuno - con subdoli e volgari stratagemmi ha ritenuto di sovvertire tale accordo, annunciando la negazione della propria disponibilità a dialogare all’interno della minoranza e, pertanto, la libertà per ogni Partito di andare in Aula senza un nome condiviso. A nulla è valso il lunghissimo interpartitico della minoranza il giorno prima (giovedì) della votazione. Il PDL pensava di distribuire il “foglietto” con il nome scritto da far votare ai “sudditi consiglieri”. Purtroppo, non gli è andata bene! : quando si vuole navigare, con la forza, questi fiumi ….questi sono i “pesci” che si prendono!. Il consigliere D’Addio ed io abbiamo rifiutato di ingoiare la loro volontà (come faremo sempre, d’ora in poi, su votazioni non condivise) ovvero quella di essere messi nell’angolo esclusi dalle manipolazioni, pertanto, in libertà di voto. Siamo quindi fieri di aver rispettato fino in fondo il principio della “pari dignità politica” espressa negli accordi che avrebbero dovuto legare i partiti di questa minoranza e di poter dire che il mancato rispetto della dignità e degli accordi è stato solo del PDL. Mi spiace che l’amico consigliere luigi Simonelli (capogruppo PDL), che pur si era espresso in favore della scelta del nominativo del revisore da affidare al PID, si sia dovuto poi esprimere (per forza) diversamente e con parole irriguardose. Ma lo capisco, svolge il suo ruolo. Così come Salvatore Mastroianni e Giovanni Campochiaro, che delle loro azioni e parole rispondono (lo devono, per forza) non alla cittadinanza sammaritana ma solo a Paolo Romano. Ma questo lo sanno tutti!
Mi stupisce, poi, leggere di tradimenti e di “puritane” prese di posizioni da parte di alcuni consiglieri. Di qualcuno che ne fa di cotte e di crude, senza vergogna, fra il popolo si dice : “…vedi da quale pulpito viene la predica”!. E affido questa espressione al popolo sammaritano che …ben li conosce!.
Gli episodi accaduti lanciano ovviamente un allarme sulla “tenuta” della minoranza consiliare. Ho partecipato alla battaglia elettorale per questa coalizione nella convinzione che potesse essere espressione di un impegno politico corale e paritario e tutt’oggi ne sono fermamente convinto e desideroso. Sbaglia, perciò, chi pensa che può “decidere” per me le cose giuste da farsi per la città o addirittura chi pensa di offendere la dignità consiliare con la forza o, addirittura, mettendo in mano ai “sudditi consiglieri” dei …foglietti. La tenuta della coalizione oggi non può che passare per una seria riflessione che rilegittimi paritariamente i ruoli dei Partiti e dei singoli Consiglieri. Solo così una minoranza può appellarsi alla coesione e ai comuni obiettivi da raggiungere. Il mio auspicio è di una minoranza politicamente forte ed impegnata e non di una “opposizione” sterile, faziosa, di parte e autodistruttiva. Avremo ricostruito, così, le basi per un nuovo corso della consiliatura.
Dino Capitelli
Nessun commento:
Posta un commento